Qu’est-il arrivé à la trieuse de courrier (LSM) dans les installations du service postal des États-Unis?

La trieuse de lettres multiposition (pour donner son nom complet) a été remplacée par le lecteur optique de caractères beaucoup plus efficace, le classeur de petits codes à barres (dont les deux machines sont désormais obsolètes), puis par les différentes versions de la barre de livraison. Trieur de code. Le MPLSM, à sa vitesse maximale autorisée, pouvait trier 43 200 lettres à l’heure, mais il fallait 18 personnes pour le faire (12 clés, 2 chargeurs, 4 balayeuses, une console rotative 3-en-2 toutes les 15-30 minutes) , à 60 lettres / minute x 60 minutes x 12 touches – sans compter les pauses, les déjeuners ou les arrêts de la machine dus à des bourrages papier ou des dysfonctionnements. (Cela ne compte pas un superviseur pour deux machines, des gestionnaires de courrier pour enlever les plateaux finis, des mécaniciens pour le traitement du courrier [MPE] pour les bourrages et les défauts mécaniques, et les techniciens électroniques pour le tri ou les défauts informatiques.) Un OCR pourrait faire l’affaire. Je pense, environ 36 000 LPH, mais seulement 2 personnes sont nécessaires pour le gérer. Un DBCS est censé fonctionner à environ 39 000 pc / h. Au plus fort.Une machine capable de faire autant de LPH avec seulement deux personnes était beaucoup plus efficace financièrement que celle qui en nécessitait 18.

Cela concernait uniquement les régimes sortants ou SCF dans lesquels vous travailliez directement à partir du code postal; plans de la ville, où vous devez connaître le système de tri de cette ville, passait à 50 LPM / opérateur. Vers la fin de son service, quelques dispositifs expérimentaux ont été installés sur des consoles pour lire les adresses à la manière d’un OCR, mais ils ne sont jamais passés au service général.

L’autre grande raison du déclin et de l’abandon du MPLSM est qu’il s’agissait d’une technologie ancienne. La première version a été introduite au début des années 1960, utilisant des encodeurs mécaniques pour chaque console et des ordinateurs autonomes dotés d’une mémoire câblée. La dernière version de la machine utilisait un programme sous Xenix, fonctionnant sur des disquettes de 5 1/4 ″ (avec 4 Ko de mémoire étendue! 8-)). Les ordinateurs étaient des aides techniques et le logiciel allait être affecté par le problème de l’an 2000. Il avait également des besoins en puissance assez élevés par rapport aux trieurs modernes; le moteur principal était un moteur à courant alternatif de 2 ch entraînant une paire de chaînes de 100 pas transportant 161 chariots en aluminium sur 5 paires de pignons de 36 ″ à travers une machine de 80 pieds de long avec 4 niveaux de tri (je pense que 10 pieds de haut). (Pensez à des chaînes de bicyclettes d’une taille où vous pourriez insérer votre pouce dans un maillon.) Le dernier LSM avait pris sa retraite à Seattle, je pense, en 2001 ou 2003.

Je connais très bien cette machine; J’ai passé 9 ans en tant qu’opérateur LSM avant de me lancer dans le métier de maintenance. C’était la première machine pour laquelle j’ai été formé en tant que mécanicien MPE. Je suis ensuite devenu technicien en électronique et je suis allé à l’école avec la dernière version du logiciel (EZR II [Expanded Zip Retrofit]). J’ai aidé un de mes amis à écrire une suggestion pour remplacer le matériel de chargement du schéma par une des versions de logiciel antérieures – les ordinateurs Turbo XT par un modem à 2400 bauds pouvaient charger un nouveau schéma en 2 minutes au lieu de 45 minutes sur un télétype à 110 bauds. avec du ruban adhésif.

De nos jours, le parent vivant le plus proche du MPLSM est le Flat Sorter 100. Il utilise également des chariots à chaînes avec des consoles poussant les courriers le long d’un rebord dans un compte-gouttes pour les placer dans le bon logement, puis les déposer dans le bon bac. Cependant, le processus est alimenté automatiquement et ne dépend pas de la synchronisation de l’opérateur avec la vitesse d’extraction de la machine. En outre, il n’y a qu’un seul niveau de tri, pas quatre (ainsi, les appartements sont plus grands!).

Il a été remplacé par des machines plus efficaces. Je devrais savoir que j’ai été opérateur pendant 12 ans. Comme mentionné dans une autre réponse, il a fallu 18 personnes pour opérer, plus des superviseurs. Les trieurs de codes à barres n’utilisent que 2 opérateurs, supposés être 3 mais pas chers. Les trieurs de codes à barres sont beaucoup plus rapides et ont plus de contacts pour les villes ou les adresses. Cela signifie que vous n’avez pas à traiter le courrier autant que nécessaire pour obtenir le meilleur tri possible!

Ils étaient équipés de lecteurs externes, mais ils étaient certainement trop lents lorsque les nouvelles machines d’annulation d’OCR sont entrées en ligne. Les lecteurs de codes à barres sont cent fois plus rapides.

Dans la plupart des bureaux, ils étaient vendus pour la ferraille. Dans notre bureau, une partie du MPLSM est accrochée au mur, signée par les employés qui l’ont opéré.