Pourquoi Amazon n’a-t-il pas lancé de concurrent PayPal?

Oui, Amazon a un concurrent PayPal appelé Amazon Payments. Il ressemble beaucoup à PayPal à certains égards importants: il s’agit d’un produit destiné aux commerçants auquel les consommateurs peuvent également souscrire et effectuer des transferts poste à poste entre leurs comptes bancaires.

Les API de marchand me semblent bien d’après ce que j’ai vu et entendu, mais je ne le sais vraiment pas. Peut-être pas aussi à la pointe de la technologie que Stripe, Balanced Payments ou Braintree, n’est ce que j’entends d’autres start-ups qui traitent avec les paiements marchands / du marché.

Est-ce aussi bien pour payer vos amis que PayPal, Venmo, Dwolla ou SquareCash? Eh bien, pour les amis qui essaient de s’envoyer de l’argent, le mur d’inscription est assez intense. Il nécessite un numéro de sécurité sociale. Essayez vous-même à l’adresse https://payments.amazon.com/pers…). Le P2P n’est disponible qu’aux États-Unis.

Est-il toujours gratuit d’envoyer de l’argent à des amis jusqu’à une certaine limite (auparavant, c’était 1 000 dollars)? Dur à dire. Lorsqu’il était gratuit jusqu’à 1 000 USD, il offrait aux consommateurs une possibilité d’arbitrage de récompenses par carte de crédit (voir Amazon Payments: envoyer de l’argent à des amis et à la famille jusqu’à 1 000 USD par mois, sans frais). Donc, je soupçonne qu’ils ont peut-être déjà rendu la carte de crédit non gratuite. Si tel est le cas, ce serait la même chose que PayPal / Venmo à ce stade, bien que Venmo et SquareCash soient gratuits pour la plupart des cartes de débit à partir du mois dernier.

Amazon n’est pas du tout transparent sur leurs offres P2P sur leur site Web. Cela semble être un peu un standard de l’industrie avec PayPal, Amazon et d’autres qui servent à la fois les commerçants et les consommateurs – très probablement, de peur de cannibaliser les frais qu’ils perçoivent des marchands (comme Kickstarter et HumbleBundle, entre autres). (En toute justice, PayPal a récemment adopté un peu plus de transparence sur ses offres P2P gratuites, avec son nouvel accès au mobile).

Je soupçonne qu’Amazon Payments P2P est / était peu utilisé par rapport à l’utilisation principale d’Amazon, et constitue un moyen relativement élevé de responsabilité / coûts de marketing élevés d’atteindre les objectifs commerciaux d’Amazon. Le principal avantage de la création d’un système de paiement Amazon P2P (le côté marchand va probablement bien, comme le souligne Andrew Hamada) serait d’amener les gens à stocker les informations d’identification de compte bancaire avec leur compte Amazon, afin qu’Amazon puisse essayer d’économiser de l’argent sur sa carte de crédit. honoraires. C’est ainsi que PayPal tire le meilleur parti de ses profits auprès des consommateurs – en facturant des frais de carte de crédit à la caisse du commerçant, même lorsque le solde en espèces / PayPal est utilisé comme source. Si je me souviens bien, Amazon réclamait le numéro de compte bancaire / le routage lors du paiement (peut-être vers 2003?). Ils ont cessé de le faire depuis longtemps pour une raison quelconque.

Sans le côté P2P des comptes bancaires connectés, jouer le rôle de simple processeur de carte de crédit pour d’autres ne représente pas une marge très élevée, alors pourquoi Amazon devrait-il faire pression dans ce domaine? Amazon préférerait de beaucoup vous inciter à répertorier votre produit sur Amazon, ce qui les aide beaucoup plus à payer les frais de sélection et de commercialisation.

PayPal a ouvert ses portes à un moment unique, alors qu’il s’agissait littéralement du seul moyen raisonnable d’envoyer de l’argent à des amis sur Internet. Même à ce moment-là, ils estimaient devoir payer des pots-de-vin aux consommateurs pour obtenir une envergure et subventionner une grande partie de l’utilisation du P2P afin d’acquérir des commerçants et de les facturer. Amazon gagnerait certainement à avoir plus de comptes bancaires connectés aux connexions Amazon, mais a déjà une envergure considérable avec des marchands sans le côté P2P de PayPal. PayPal a fait face à des risques énormes en adoptant cette stratégie et je soupçonne qu’Amazon a des taux de retour sur investissement beaucoup plus élevés que de dépenser 5 à 10 USD pour tenter de convaincre les internautes de s’inscrire avec un compte bancaire pour leur système.

Je suppose que la motivation des “autres détaillants en ligne ne l’auraient pas bien accueilli” n’est pas très forte, d’autant plus qu’Amazon Payments existe et que d’autres l’utilisent.

Amazon a un concurrent PayPal appelé Amazon Payments, et de nombreuses personnes l’utilisent!

Paiements Amazon

Les clients de Paiements à haute visibilité comprennent Kickstarter et Humble Bundle.

Ils ont. Plusieurs fois maintenant. Ils n’ont jamais compris. Lorsque le dernier en date a été annoncé, il y a quelques mois, certains l’ont surnommé le “Killer PayPal”. Pourtant, nous voyons encore des commentaires et des questions comme celle-ci qui ne savent même pas qu’il existe.

Incidemment, les experts en paiement qui ont appelé la version publiée récemment, le tueur PayPal, ne savaient même pas qu’ils disposaient déjà d’une plate-forme de paiement hors Amazon depuis des années. Comme le sait Google (qui vient de fermer Google Checkout le 21 novembre), il n’est pas facile de faire ce que PayPal fait.

Merci à tous pour vos pensées.