La privatisation du service postal est-elle une bonne idée? Pourquoi ou pourquoi pas?

Privatiser “le service postal” est différent de privatiser USPS. Je ne connais pas les autres services postaux, mais je suis sûr que certaines choses ici s’appliqueront à l’échelle internationale.

USPS emploie à peu près le même nombre de personnes que UPS et FedEx réunis, mais ne rapporte qu’environ 70% de leurs revenus combinés et enregistre des pertes de plusieurs milliards de dollars depuis deux ans. L’USPS s’appuie sur son droit exclusif de livrer du courrier de première et troisième classe, des lettres non urgentes et des annonces bull, respectivement. Dépend probablement trop lourdement. Ils offrent des services de colis comme les deux autres, mais il est difficile de rester compétitif avec les prix quand ils ont la masse salariale, les pensions et les avantages sociaux qui en sortent. Le syndicat des opérateurs postaux est très puissant et ils veillent à ce que les postiers (et les femmes) soient très bien rémunérés. Nous constatons une baisse du courrier de première et de troisième classe en raison de cette connexion Internet, mais l’USPS est grevé de ces obligations. Même avec des fermetures massives et des restructurations, ils ont du mal à faire des bénéfices.

Donc, si nous devenions USPS, ils perdraient la subvention en dollars d’impôts, mais devraient quand même payer ces 600 000 employés et plus. Sans trouver un moyen de réduire sérieusement les accords (et les coûts) avec les syndicats, ils échoueraient très rapidement. Ces employés devraient être laissés tomber doucement. Les indemnités de départ et les contrats de pension existants doivent être respectés. En outre, pour éviter les problèmes antitrust, ils devraient perdre l’exclusivité dont ils bénéficient sur le courrier de première et de troisième classe, ce qui les rendrait encore moins rentables. Et puis, il y aurait aussi cet afflux massif de postiers au chômage qui n’est pas une très bonne chose.

Maintenant, que se passe-t-il si elle était simplement liquidée et dissoute, pour la plupart? Actifs et contrats syndicaux adjugés aux enchères au secteur privé, l’agence a été réduite au bureau de l’inspecteur des postes ou, mieux encore, elle a fusionné avec le FBI, un courrier réglementé taxé pour financer le plus petit service, ou peut-être une équipe restreinte pour agir en tant que gouvernement serveurs de processus assurés. Bien entendu, cela dépendrait de la volonté du secteur privé de prendre en charge ses actifs et, dans une certaine mesure, ses passifs.

Il serait très difficile de privatiser l’USPS, surtout à l’heure actuelle où il saigne. Cela devient rapidement une autre perte pour le gouvernement fédéral. Heureusement, ce ne serait pas une perte majeure par rapport à d’autres agences comme le DoT. Non que le DoT soit inutile, il est nettement plus nécessaire que l’USPS.

Ce serait peut-être une bonne idée, mais il faudrait le faire très délicatement.

C’est une bonne idée en tant que service de courrier électronique et de livraison de colis privés. Les entreprises privées peuvent le faire mieux et à moindre coût.